✦ Sezione II › Simboli, Miti e Archetipi · Articolo 8

Il Tetragono Sacro: Il Quattro come Struttura del Cosmo

Quattro direzioni, quattro elementi, quattro età del mondo, quattro fiumi del paradiso, quattro venti, quattro animali del carro celeste. Quando una struttura si ripete con tale ostinazione in civiltà che non si sono mai incontrate, smette di essere una coincidenza e diventa una domanda. Non: perché tante culture hanno scelto il quattro? Ma: cosa ha visto l’umanità, in ogni latitudine, che la costringeva a pensare il reale in forma quadripartita? Questo articolo non offre un catalogo di analogie. Propone invece un’ipotesi: che il quattro non sia una convenzione numerica ma una struttura dell’esperienza — il modo in cui la mente umana coglie la totalità del mondo manifestato.

C’è un esperimento che chiunque può fare, in qualsiasi momento. Fermatevi dove siete, alzate gli occhi, e orientatevi. Non importa dove vi troviate — in una foresta, in una piazza medievale, in una stanza — la prima cosa che farete sarà cercare i punti di riferimento. Nord, Sud, Est, Ovest. Quattro direzioni. Non tre, non cinque: quattro. Questa non è una scelta culturale. È la struttura dell’esperienza spaziale umana, il modo in cui il corpo vivente si colloca in un cosmo che altrimenti sarebbe puro caos indifferenziato.

La domanda che apre questo articolo non è perché il quattro ricorra così spesso nelle Tradizioni sacre dell’umanità. Quella è la domanda sbagliata, quella che porta ai cataloghi di paralleli senza profondità. La domanda giusta è:cosa vedechi pensa il cosmo in forma quaternaria? Cosa si rivela — di struttura, non di contenuto — quando una civiltà organizza la propria cosmologia attorno al numero quattro?

Negli articoli precedenti di questa serie abbiamo esplorato il simbolismo del Centro — l’axis mundi, ilMonte Sacro, il punto immobile attorno a cui il mondo ruota — e poi il Sole come icona dell’Assoluto, poi l’Uovo Cosmico, il Diluvio, l’Età dell’Oro, la Trinità universale. In ognuno di quei casi abbiamo incontrato, quasi di passaggio, la struttura quadripartita: le quattro direzioni del mandala, i quattro fiumi che escono dall’Eden, le quattro epoche cosmiche della tradizione indù e greco-romana. Era tempo di fermarsi su questo numero e guardarlo direttamente.

La differenza tra tre e quattro

Per capire cosa fa il quattro, bisogna prima capire cosa fa il tre — e in cosa si distinguono. Nell’articolo precedente suIl simbolismo del Treabbiamo mostrato come la struttura ternaria esprima il movimento, la mediazione, il divenire: tesi-antitesi-sintesi, Padre-Figlio-Spirito, Brahma-Vishnu-Shiva. Il tre è dinamico per definizione. Implica un terzo termine che risolve la tensione tra due opposti, un vertice che unifica una base duale.

Il quattro opera su un piano diverso. Dove il tre è processo, il quattro è struttura. Dove il tre descrive un divenire, il quattro descrive uno stato. La quaternità non media tra opposti: li contiene simultaneamente, li dispone nello spazio, li rende coesistenti senza che nessuno li debba sintetizzare. Il quadrato non ha un vertice che domina i tre angoli inferiori: ha quattro angoli equivalenti, quattro lati equivalenti, una simmetria che non privilegia nessuna direzione.

Questa è la prima chiave. Il quattro è il numero della manifestazione compiuta, del mondo dispiegato nella sua totalità spaziale.René Guénon— che inIl simbolismo della croceha dato l’analisi più rigorosa di questa struttura nella prospettiva della Tradizione — distingue nettamente tra il tre come numero dell’ordine celeste (verticale, ascendente, puramente qualitativo) e il quattro come numero dell’ordine cosmico (orizzontale, dispiegato, quantitativo-spaziale). Tre più quattro danno sette, il numero completo. Ma prima di arrivare alla sintesi, bisogna capire i termini.

Il passaggio dal tre al quattro non è un semplice incremento aritmetico. È un cambio di modo. Il tre pensa verticalmente; il quattro pensa orizzontalmente. Il tre è il principio che si articola internamente; il quattro è il principio che si irradia verso l’esterno, che occupa lo spazio, che divide il mondo in regioni abitabili. Per questo il quattro è, in quasi tutte le cosmologie, il numero del mondo manifestato — non del principio divino (che è uno o tre), ma del cosmo come lo abitiamo.

Oriente: il mandala e i quattro Buddha

Nessuna Tradizione ha sviluppato la geometria quaternaria con la stessa sistematicità del buddhismo tantrico tibetano. Il mandala — termine sanscrito che significa letteralmente “cerchio”, ma che nella pratica è sempre una struttura quadripartita inscritta in un cerchio — è forse l’espressione più elaborata che l’umanità abbia mai prodotto dell’idea di cosmo come totalità organizzata.

La struttura tipica del mandala di Vajradhatu, il “regno adamantino”, dispone cinque Buddha nelle cinque regioni dello spazio: al centro Vairocana, “il Risplendente”, emanazione della coscienza pura; alle quattro direzioni cardinali Akshobhya (Est, specchio blu dell’immutabilità), Ratnasambhava (Sud, gioiello giallo dell’equanimità), Amitabha (Ovest, loto rosso della discriminazione), Amoghasiddhi (Nord, doppio vajra verde dell’azione). Cinque in totale, ma la struttura è quaternaria: quattro direzioni più un centro che le unifica.

Quello che rende questo schema straordinariamente sofisticato è che non è una mappa geografica. È una mappa dell’esperienza. Ogni direzione corrisponde a unskandha(aggregato psicofisico), a un veleno mentale (ignoranza, rabbia, orgoglio, cupidigia, gelosia), a una saggezza corrispondente alla trasformazione di quel veleno. La quaternità cosmologica e la quaternità psicologica si sovrappongono perfettamente. Il cosmo esterno e il cosmo interno hanno la stessa struttura: quattro regioni disposte attorno a un centro vuoto.

Giuseppe Tucci, che ha dedicato la sua vita allostudiodei mandala tibetani e al quale dobbiamo il testo fondamentaleTeoria e pratica del mandala, ha mostrato come questa struttura non sia un’invenzione tantrica tarda, ma l’elaborazione di una cosmologia già presente nei Veda. IlPurusha Suktadel Rig-Veda descrive il sacrificio cosmico dell’uomo primordiale i cui arti diventano le quattro caste, i quattro punti cardinali, le quattro stagioni. Il macrocosmo e il microcosmo hanno la stessa architettura quaternaria fin dalle origini della civiltà indù.

Ma la tradizione indù non si ferma al quattro cosmologico. La dottrina delle quattroyuga— Krita, Treta, Dvapara, Kali — struttura il tempo in quattro epoche decrescenti, ciascuna caratterizzata dalla perdita progressiva di un quarto del dharma originario. Abbiamo esplorato questa dottrina nell’articolo sul Mito dell’Età dell’Oro; qui vale la pena sottolineare che la stessa struttura quaternaria che organizza lo spazio (i quattro punti cardinali) organizza anche il tempo (le quattro età). Spazio e tempo hanno la medesima forma: quattro parti, disposte attorno a un asse o a un centro che non appartiene alla serie.

Il Tetragrammaton e i quattro mondi della Qabbalah

Nella Tradizione ebraica, e più specificamente nellaQabbalah, il quattro occupa una posizione che non ha equivalenti in nessun’altra Tradizione per quanto riguarda il suo legame con il Nome divino. Il Tetragrammaton — le quattro lettere Yod-He-Vav-He, YHWH — non è un nome che descrive Dio: è, secondo la dottrina cabalistica, il nome checostituiscela struttura della realtà emanata. Ogni lettera corrisponde a uno dei quattro mondi: Atziluth (l’emanazione), Beriah (la creazione), Yetzirah (la formazione), Assiah (l’azione). Quattro livelli dell’essere, quattro gradi dell’esistenza, dalla pura divinità alla materia concreta.

Gershom Scholem, al quale la comprensione moderna della mistica ebraica deve quasi tutto, ha mostrato inLe grandi correnti della mistica ebraicacome questa struttura quaternaria non sia una speculazione medievale tarda, ma affonda le radici nella letteratura del Merkavah, la mistica del “carro celeste” di Ezechiele. Il profeta vede quattro esseri viventi — con faccia d’uomo, di leone, di toro e di aquila — che sorreggono il trono divino. Quattro figure, quattro direzioni, quattro facce per ciascuna figura. La visione è un mandala ante litteram: la quaternità come struttura del trono cosmico di Dio.

Questa stessa quaternità animalesca ricompare nell’Apocalisse di Giovanni (i quattro viventi che circondano il trono dell’Agnello), nei simboli dei quattro evangelisti nella tradizione cristiana (l’angelo per Matteo, il leone per Marco, il toro per Luca, l’aquila per Giovanni), e — fatto straordinariamente suggestivo — in una forma quasi identica nella cosmologia assiro-babilonese, dove quattro creature alate sorreggono il cielo ai quattro angoli del mondo. La struttura è ovunque la medesima: quattro forze o principi che sostengono e strutturano il cosmo, disposti attorno a un centro che è il punto di contatto tra il divino e il manifestato.

Il fatto che questa struttura compaia in modo quasi identico in Ezechiele (VI secolo a.C.), nell’Apocalisse giovannea (fine I secolo d.C.) e nella cosmologia babilonese precedente a entrambi non implica necessariamente dipendenza storica. Implica piuttosto — e questa è l’ipotesi dellaSophia Perennis— che tutte e tre stiano descrivendo la medesima struttura dell’esperienza visionaria del sacro: il cosmo come quaternità ordinata attorno a un centro trascendente.

Grecia, Roma e il mondo antico: i quattro elementi e le quattro stagioni

La filosofia greca ha razionalizzato la struttura quaternaria del cosmo attraverso la dottrina dei quattro elementi. Empedocle, nel V secolo a.C., fu il primo a sistematizzare ciò che le Tradizioni precedenti esprimevano in forma mitica: l’intero mondo sensibile è composto dalla combinazione di quattro radici — fuoco, acqua, aria, terra — che Amore unisce e Discordia separa. Aristotele aggiunse la quinta essenza (aither) come elemento del cielo immutabile, ripristinando la struttura cinq-uno (quattro più centro) che abbiamo già incontrato nel mandala buddhista.

Ma la dottrina greca degli elementi non è una teoria fisica nel senso moderno. È una cosmologia qualitativa, una mappa delle proprietà fondamentali del reale. Fuoco: caldo e secco. Aria: caldo e umido. Acqua: freddo e umido. Terra: freddo e secco. Quattro elementi generati dalla combinazione binaria di due coppie di opposti (caldo/freddo, secco/umido). La quaternità emerge dalla croce di due assi di opposizione — esattamente come la croce che divide i quattro quadranti dello spazio geografico. La struttura è la medesima: quattro regioni generate dall’intersezione di due dimensioni ortogonali.

Questa omologia tra la struttura dello spazio e la struttura della materia non è casuale. Suggerisce che il quattro non sia un numero arbitrariamente scelto per dividere il mondo, ma il risultato necessario di un certo modo di articolare l’esperienza: prendere due coppie di opposti, incrociarle, ottenere quattro combinazioni. Qualunque cosa si stia descrivendo — lo spazio geografico, la materia, le stagioni, i temperamenti umani — la quaternità emerge da questa operazione logica di base.

Le stagioni sono il caso più evidente. Primavera, estate, autunno, inverno: quattro fasi del ciclo annuale, corrispondenti ai quattro punti critici dell’orbita solare (equinozi e solstizi). La struttura è di nuovo quaternaria, e di nuovo sorge dall’intersezione di due assi: il ciclo della luce (solstizi) e il ciclo dell’equilibrio (equinozi). Nelle Tradizioni precristiane europee — come ha documentato Mircea Eliade inTrattato di storia delle religioni— questi quattro punti erano i momenti di massima intensità sacra dell’anno, i momenti in cui il tempo si apriva al sacro e richiedeva rituali di rinnovamento cosmico.

Le Americhe: la Croce del Mondo e i quattro colori

Se volessimo cercare una conferma dell’ipotesi che la struttura quaternaria non sia una peculiarità euro-asiatica, le civiltà delle Americhe la fornirebbero in modo difficilmente contestabile. I Maya, gli Aztechi, i Lakota, gli Hopi, i Navajo — civiltà che si sono sviluppate in completa indipendenza dall’Eurasia — hanno tutte al loro centro una cosmologia quadripartita.

Per i Maya, il cosmo è sorretto da quattroBacab, quattro dei disposti ai punti cardinali, ciascuno associato a un colore specifico (rosso/Est, nero/Ovest, bianco/Nord, giallo/Sud) e a un tipo di anno. L’albero cosmico al centro — l’equivalente maya dell’axis mundi— è il quinto elemento, il centro che unifica le quattro direzioni. La struttura è identica al mandala tibetano: quattro direzioni colorate più un centro neutro.

Tra i Lakota della Grande Pianura nordamericana, le quattro direzioni (ohanko topa) non sono una convenzione geografica ma potenze spirituali reali, ciascuna con caratteristiche, animali totem e funzioni cosmiche proprie. La tenda tradizionale (tipi), circolare ma orientata secondo i quattro punti cardinali, è una replica in miniatura del cosmo. Ogni cerimonia inizia con la preghiera ai quattro venti, ai quattro nonni. La ruota medicinale — il cerchio diviso in quattro quadranti colorati — è la mappa dell’universo e al tempo stesso la mappa dell’essere umano.

La convergenza è impressionante: Tibet e Dakota del Sud, Maya e antica Cina — tutti organizzano il cosmo secondo lo stesso schema di quattro direzioni colorate disposte attorno a un centro. Non si tratta di influenze storiche (impossibili data la separazione geografica), ma di qualcosa cheAnanda Coomaraswamy— inThe Door in the Skye nei suoi numerosi saggi sull’arte sacra comparata — avrebbe chiamato unaforma primordiale: una struttura che emerge necessariamente quando l’umanità tenta di pensare la totalità del cosmo manifestato.

Jung e la quaternità come struttura dell’inconscio: una prospettiva necessaria e i suoi limiti

Sarebbe impossibile — e intellettualmente disonesto — parlare del simbolismo del quattro senza confrontarsi con l’interpretazione junghiana, che è probabilmente la più influente del XX secolo in ambito laico. Carl Gustav Jung ha dedicato una parte consistente della sua opera al tema della quaternità, sostenendo inPsicologia e alchimiae inAionche il quattro sia il numero dell’individuazione psicologica, la struttura archetipica delSécome totalità integrata.

Per Jung, il mandala è il simbolo spontaneo dell’ordine psichico: compare nei sogni dei pazienti in momenti di crisi e di riorganizzazione della personalità, come se la psiche cercasse da sola la forma della propria totalità. Le quattro funzioni psicologiche (pensiero, sentimento, sensazione, intuizione), disposte in due coppie di opposti, riproducono esattamente la struttura degli elementi greci: due assi ortogonali che generano quattro quadranti. Jung vedeva in questo un’ulteriore conferma che la quaternità è la struttura dell’esperienza totale, non solo del cosmo esterno ma anche del cosmo interiore.

L’analisi junghiana è preziosa e non va semplicemente accantonata. Ha il merito di mostrare che la struttura quaternaria non è solo una proiezione arbitraria sul mondo esterno, ma corrisponde a qualcosa di reale nell’organizzazione dell’esperienza psichica. Tuttavia — e qui emerge il limite metodologico che abbiamo discusso nella guida metodologica di questa serie — ridurre la quaternità sacra a un “archetipo psicologico” è esattamente il tipo di riduzionismo che laPhilosophia Perennisdeve rifiutare. Non perché Jung abbia torto sulla psicologia, ma perché la prospettiva psicologica, per quanto acuta, non esaurisce il significato metafisico della struttura quaternaria.

Quando i costruttori delle cattedrali medievali orientavano l’edificio secondo i quattro punti cardinali, disponevano quattro portali simbolici nelle quattro direzioni, e organizzavano il programma iconografico secondo una struttura quaternaria (i quattro evangelisti, le quattro virtù cardinali, le quattro stagioni), non stavano esprimendo un archetipo psicologico. Stavano costruendo, in pietra, una mappa del cosmo che avrebbe orientato chi vi entrava — fisicamente e spiritualmente — verso la totalità dell’ordine divino. La quaternità era per loroontologicaprima di essere psicologica.

La Croce come quaternità manifestata

C’è un simbolo che sintetizza la struttura quaternaria meglio di qualsiasi altro, e che compare in modo così universale da costituire da solo un problema per qualunque spiegazione puramente storica: la croce. Non la croce cristiana specificamente, ma la croce come schema geometrico — due linee che si intersecano ortogonalmente, dividendo il piano in quattro quadranti.

Guénon, in quello che rimane probabilmente il suo testo più denso e rigoroso,Il simbolismo della croce, ha dimostrato che la croce non è originariamente un simbolo cristiano. È il simbolo universale dell’essere manifestato: l’asse verticale rappresenta l’asse qualitativo (dalla terra al cielo, dall’immanente al trascendente), l’asse orizzontale rappresenta l’espansione quantitativa dello spazio. La loro intersezione — il punto centrale, ilpunctum mathematicum— è il punto dove il principio trascendente si manifesta nel mondo: il Centro del mondo, che abbiamo esplorato nel primo articolo della serie.

La croce appare in contesti pre-cristiani ovunque: sulle ceramiche neolitiche, sulle monete delle città greche, nei geroglifici egizi (ankh, la croce ansata, simbolo della vita), neiyantraindù, nelle ruote solari dei popoli germanici. La sua universalità non si spiega con la diffusione storica del cristianesimo, ma con il fatto che essa è la figura geometrica minima che esprime la struttura quaternaria dello spazio tridimensionale — o meglio, della proiezione di quello spazio su un piano. Quattro direzioni, un centro: è la mappa più economica possibile del cosmo.

Il cristianesimo ha ereditato questo simbolo caricandolo di un significato storico e soteriologico specifico (la Crocifissione), ma — secondo la lettura della Tradizione proposta da Guénon e Schuon — questa specificazione non ha cancellato il significato cosmologico universale. Ha piuttosto aggiunto uno strato di significato particolare a una struttura che era già universale. La croce cristiana è al tempo stesso un evento storico e un simbolo cosmologico. I due livelli coesistono senza annullarsi.

Il Paradiso come quaternità: i quattro fiumi

C’è un’immagine del libro della Genesi che vale la pena leggere come documento cosmologico prima che come testo teologico. Il giardino dell’Eden è descritto come il luogo da cui origina un unico fiume che poi si divide in quattro corsi d’acqua: Pison, Ghihon, Tigri ed Eufrate. Quattro fiumi, quattro direzioni, un’unica sorgente al centro.

Questa immagine è tra le più ricche della simbolica sacra universale. Intanto perché ricompare quasi identica in contesti completamente diversi: nell’iconografia indù, i quattro fiumi del cosmo scorrono dalle radici dell’albero cosmico (o dalle quattro facce del Monte Meru) verso i quattro punti cardinali. Nella cosmologia babilonese, quattro fiumi delimitano le regioni del mondo. Nella tradizione iranica, Airyana Vaēǰah — la terra paradisiaca primordiale — è attraversata da un fiume che si divide in quattro rami. Il Paradiso, in queste cosmologie, è il Centro del mondo: il punto da cui la vita e l’ordine si irradiano nelle quattro direzioni.

Ma l’immagine porta con sé qualcosa di più sottile. I quattro fiumi non dividono il Paradiso in quattro parti separate: lo attraversano, lo connettono con le quattro regioni del mondo, lo rendono il principio vitale di tutto il cosmo. Il Centro non è separato dalla periferia: la nutre, la irriga, la mantiene in vita. La quaternità del cosmo non è una frammentazione ma un irradiamento. Il quattro è il modo in cui l’Uno si fa molti senza cessare di essere Uno — almeno a livello cosmologico, al livello del mondo manifestato.

Questa lettura cosmologica del giardino dell’Eden — che la tradizione esegetica cristiana medievale conosceva perfettamente, anche se poi la teologia moderna l’ha largamente abbandonata — aiuta a capire perché le piante dei monasteri benedettini, dei giardini islamici (ilchahar bagh, il “giardino dei quattro”), e dei chiostri medievali fossero quasi universalmente organizzate attorno a una fontana centrale da cui si irradiano quattro viali. Non era decorazione: era cosmologia materializzata, il Paradiso ricreato in miniatura attraverso la struttura quaternaria che è propria di ogni giardino sacro.

Perché quattro: una risposta provvisoria

Arriviamo alla fine di questo percorso con una domanda ancora aperta — com’è giusto che sia in un’indagine seria. Ma possiamo abbozzare una risposta provvisoria, o meglio, una struttura di risposta.

Il quattro è la struttura della manifestazione completa perché la manifestazione completa richiede due operazioni: distinguere gli opposti e dispiegarli nello spazio. Ogni volta che prendete una coppia di opposti (caldo/freddo, luce/ombra, espansione/contrazione) e la incrociate con un’altra coppia di opposti perpendicolare alla prima, ottenete quattro regioni. Questo è vero per lo spazio geografico (le quattro direzioni), per la materia (i quattro elementi), per il tempo (le quattro stagioni), per la psiche (le quattro funzioni di Jung), per l’ordine sociale (le quattro caste vediche, le quattro classi medievali). La quaternità è il risultato necessario dell’operazione con cui la molteplicità emerge dall’unità attraverso la differenziazione binaria.

Ma c’è qualcosa di più. Il quattro è anche il numero che conserva il Centro. Una struttura ternaria può bastare a sé stessa: il triangolo ha un centro interno, ma quel centro è ridondante rispetto alla forma (il triangolo “funziona” anche senza di esso). La struttura quaternaria, invece, esige il centro: il quadrato senza il punto centrale è una figura incompleta, perché le quattro direzioni si rivolgono verso un punto che non è nessuna di loro. Il quattro crea lo spazio per il Centro. È questo, forse, il motivo per cui le cosmologie quaternarie sono sempre, in ultima analisi, cosmologie del Centro: i quattro punti cardinali rimandano al punto immobile, i quattro Buddha rimandano a Vairocana al centro del mandala, i quattro fiumi rimandano alla sorgente nel giardino primordiale.

Il cosmo quaternario non è mai veramente un quattro. È un quattro più uno, un cinque che si rivela come quattro più centro. La molteplicità del mondo manifestato porta sempre in sé, come sua condizione di possibilità, il principio unificante che la struttura. Non quattro e poi uno, ma quattrograzie auno. Questo, probabilmente, è ciò che le Tradizioni hanno visto, in ogni latitudine e in ogni epoca, quando hanno scelto di pensare il cosmo in forma quaternaria.

“La croce è il simbolo universale per eccellenza, il più perfetto di tutti, in quanto riassume la totalità dell’esistenza universale attraverso le due direzioni fondamentali della sua dispiegazione spaziale: il verticale e l’orizzontale. Il punto della loro intersezione è il Centro, che è il luogo del passaggio tra i mondi, il punto dove l’eternità si manifesta nel tempo.”
— René Guénon,Il simbolismo della croce

→ Prossimo:Ilsimbolismo lunare: cicli, morte e rinascita nelle Tradizioni mondiali